小公务员之死读后感(通用10篇)。

读书可以帮助我们想清楚现实中的一些问题，在阅读完作品之后，我们才能发现作品中更深层次的内涵。我们应该如何写读后感呢？关于“小公务员之死读后感”栏目小编想和大家一起探讨一下。

小公务员之死读后感 篇1

寒往暑来，又迎来了一个多姿多彩的暑假。暑假中，我读了一些契诃夫的文章，令我影响最深的还要数《小公务员之死》了。

这篇文章主要讲的是：夜晚，一名叫切尔维亚科夫的小公务员在看戏的时候不小心把唾沫喷在了一位退伍将军的身上。他就给那位退伍将军道歉。可他总觉得那位退伍将军没有原谅他，于是，他在第二天和第三天中不断来到将军家给那位将军道歉。最后那位退伍将军生气了，便叫他滚出去。那位小公务员回到家，躺在沙发上，就这样死了。

我相信那位小公务员的本意是好的。道个歉，有什么不对的呢?可他总是认为那位退伍将军没有原谅他。因为他的疑虑太多了，于是，他就不断的道歉。一件没什么大不了的事被重复许多次就惹人烦了。都是疑虑惹的祸，都是疑虑让那位小公务员凄惨地死去。

想想我自己，有时候疑虑也太多了。一次，我不小心把书房的台灯弄坏了，我告诉妈妈我不是故意的。妈妈说：“不要紧，不要紧。”可我觉得，妈妈在生气。我又去告诉妈妈我真的是不小心弄坏的。妈妈回答道：“好，我知道了。”但我还是感觉妈妈的目光中带着一道凶光。我再次跑到妈妈面前说：“妈妈，我不是故意的。”“哦，好的。”妈妈说。虽然妈妈这样说，可我总觉得心里过意不去。我来到妈妈面前说“妈妈，台灯不是我故意弄坏的。你不要生气。”“我没有生气”妈妈生气地说。“你看，妈妈你果然在为我弄坏台灯生气。”我说。“我不是生你弄坏台灯的气，我是因为你不断地来说而生气的。”妈妈无奈地说。

今天，这个故事给予了我启发：不要过多的疑虑，不要为一件事而喋喋不休。

小公务员之死读后感 篇2

一个风和日丽的星期五，我坐在窗边，望着外面的天空，一副悠闲自在的样子。不久，我拿起一本书，看起一篇文章来。

这篇文章主要讲了：一个小公务员在戏院看戏，突然他打了个喷嚏，唾沫星喷到了他前面做的大将军身上，大将军连忙用手套擦唾沫，小公务员一见是大将军，就道歉起来，大将军原谅了他，可他依然一直道歉。回到家，他还是惶惶不安，第二天他又去找大将军道歉，弄得大将军是哭笑不得。第三天他还去找大将军“对不起……”还没说完，大将军就骂他滚出去。小公务员听了，回到家慢慢死了。

这是一个多么可笑的故事呀!这篇文章的主要人物有是多么愚蠢啊!将军既然已原谅你，那你又何必再去找麻烦呢?这是小肚鸡肠，平常人们都说：宰相肚里能撑船。就是不跟小事斤斤计较，遇到什么都能理解!

啊，让我们一起放宽心胸，不跟小事计较，快乐的成长吧!

小公务员之死读后感 篇3

一个普通的小公务员，在不小心犯下一次小得不能再小的错误后，竟因过度地烦恼和恐惧而去世了!而他死的原因实在可笑：在他一次去剧院看戏中，不小心打了一个大喷嚏，结果溅了他的上司──一个三品大员一脸。小公务员见状，担心自己因为得罪了上司而毁了自己的前途，造成许许多多的烦，便连连向上司道歉，直到上司不耐烦地命令他停止为止。回到家后，小公务员怕上司还生他的气，便又亲自登门道歉。结果反复的道歉使上司终于忍无可忍，便把他赶出大门。可小公务员仍觉得不妥，又一次登门道歉。但这次，上司却气急败坏地对他吼道：“滚出去!”小公务员一听，心想：“唉!这下完了，得罪人得罪到头了……”回到家后，便一头栽倒在床上，怀着无限的烦恼与恐惧死了……

说实话，这个故事不免使人发笑，但令人发笑的同时，却又蕴含着一个可悲的现实。这其实应了我们中国的一句古话：君子坦荡荡，小人常戚戚。仅仅是因为一个喷嚏，就制造出了这么多个烦恼。他烦恼的是什么?是怕得罪了上司而前途被毁。况且，他的道歉是真心话吗?不，他的道歉只是阿谀奉承。倘若换成一个老百姓，当他的喷嚏溅到他身上，他会道歉吗?他会因此而烦恼吗?不会。那又是谁把这样一个健康的人害死了呢?是他的上司吗?不，是他的自寻烦恼的小人心理和他的阿谀奉承害死了他!

其实，在我们的生活中，有时也会有一些烦恼，诸如：被人欺负啦、被老师批评啦、自己有些事没有做好啦……等等，这些事都会使我们烦恼，但如果一直为此烦恼下去，又会怎么样呢?只会终日闷闷不乐，哪有快乐可言?

我曾有一次因为同桌故意洒了我一桌子水而烦恼了整整一节课，当然这节课老师讲的什么，我也就左耳朵进右耳朵出了。现在回想起来，自己真的太傻了，那又有什么大不了的?擦一擦不就好了吗?原来我也是在自寻烦恼呀!

烦恼，是大家最不喜欢却又最容易招来的一个字眼，我们不用刻意地去寻找它，也不用刻意去逃避它。那些常戚戚的小人，整天忧心忡忡，他能活得轻松快乐吗?因此，我奉劝大家都来做心胸宽广之人，我相信：只要我们每个人都豁达大度一点，那我们的世界，不就自然成了一个只有快乐，没有烦恼的美丽天堂了吗?

小公务员之死读后感 篇4

人格尊严在官僚等级制度中跌落

——读《小公务员之死》有感

《小公务员之死》这篇**我以前读过，当时只觉得它写得太假，与它世界有名短篇**的声誉有些不相符。

**是关于一个叫切尔维亚科夫的小公务员。他在剧院时，突然打了个喷嚏，喷嚏正好溅到坐在他前面的三年级公务员布里扎洛夫将军身上。他道歉并请求原谅。将军在他道歉的时候反映并不强烈，很显然他对此事并不在意。但小公务员担心将军没有原谅他，在中场休息是在次向他道歉。

将军觉得自己太罗嗦了，就不耐烦地告诉小公务员，他已经忘记了，不想再听到他的消息。

这个小公务员在看到对方不耐烦的神色后，觉得自己肯定还没有得到谅解，于是惶惶不可终日。第二天，经过一番修饰打扮，他来到了将军的接待室，想向将军解释清楚事情的原委和求得将军的原谅。没想到将军觉得他太小题大做，简直不可思议，于是生气的对他不予理会。

这个公务员见此情景，觉得不得了了——将军生气了！能想到自己是那么真诚，那么郑重地向对方道歉，竞争却还是得不到原谅，所以他也忍不住生气：去找他！

我给他写封信，再也不来了！但小公务员最后没有写信，所以他决定亲自去将军家向将军本人道歉。不料，他让愤怒的将军吼了出来。小公务员觉得自己没有被原谅，吓得回家不久就死了。

这篇**的情节大致就是这样。你看，因打个喷嚏，自以为得不到别人的原谅便被吓死，生活中会有这样的人吗？这不明摆着显得太假了吗？

如今重读这篇**，却有了另外的感悟。

这篇**所叙写的事情，生活中也许不会有。但是不能据此就说它假。作家在提炼生活之后可以夸大。

只要他反映了生命的本质，就不能说是假的。毕竟艺术的真实不等同于生活的真实。

毫无疑问，**的公务员之死有点夸张。但现实生活中，小公务员在将军面前的恐惧并不难看到。在上级面前，很多人都很谨慎。即使他们有不满和意见，也不敢提出。

只要是政治任务，即使知道不合理，也不敢违抗，要积极完成。因为他们担心若冒犯了上级，或者违抗了上头的命令，会对自己不利，会把自己的生活与前途给毁掉。虽然现实生活中的这种普遍现象与**所写的有所不同，但他们的心理本质上不一样吗？

难道我们不都害怕权力，担心它会对我们不利，担心它会给我们带来灾难吗？

读了这篇**，我们可能会觉得这个小公务员太过于迂腐，太过于敏感，因为他根本就没有必要把一件生活小事看得如天塌地陷般，以至葬送了自己的性命。他的死似乎是由于他的胆怯，但如果我们仔细研究，就会发现，小公务员谦虚、谨慎、谨慎的表现，实际上是当时严格的官僚制度的产物。他害怕自己的一个喷嚏会冒犯上级，给自己带来灾难，最后他害怕死。

可见，将军的威严和社会等级制度是导致小公务员死亡的根本原因。

在现实生活中，难免会遇到上级不合理的批评甚至辱骂，但此时我们的表现如何呢？我们大多数人真的有勇气为之奋斗吗？真的有胆量不顾一切的去维护自己的人格与尊严吗？

似乎只要官僚主义和等级制度仍然存在，人类尊严的沦丧就永远不会消失。

最近读到俄-国**家、戏剧家、十九世纪俄-国批判现实主义作家、短篇**艺术大师契诃夫的一部作品《小公务员之死》，很受益。

文中讲述主人公切尔维亚科夫看轻歌剧《科尔涅维利的钟声》时，打的一个喷嚏，“只因切尔维亚科夫前排坐着交通部门任职的三品文官布里扎洛夫将军正用手套使劲擦他的秃头和脖子，嘴里还嘟哝着什么。”便疑心唾沫星子溅到将军脸上，怕引起将军的记过。主人公的过虑和多种形式的道歉，这位将军从原本不在意直至最后愤怒。

主人公越发猜疑将军对自己有了更不好看法，极端地往坏处想，从而郁郁而终。我们感叹主人公的迂腐，最底层**的命运如此脆弱，而做官之道的成就。

心得之一，“性格决定命运”。

平时多花心思在正业上总比一味花在毫无意义的胡思乱想上要强。他的结局完全出自于个人的性格。

一个人成天没事做似的，要么过分杞人忧天，领导干部固然得尊敬，过分小心翼翼，过分拘谨，恰适得其反。切尔维亚科夫的去世可能与政治环境有关，但也与个人修养和心理和谐有关。胆怯心理，顾虑心理要不得。

有句常用语：走自己的路让别人去说吧。名人们，不要总以为全世界的目光都在你身上？

**?都不是，你是一个平凡的人。为什么有那么多的在意。

人家领导干部到了一定层次，心胸都开阔的很，即使唾沫星子溅到脸上，用作家们常用的词“但突然间”的事，庄稼汉打喷嚏，市长打喷嚏，连达官贵人也在所难免。人人都打喷嚏。说句道歉就够了。

怎么第二天和接下来不停地登门道歉，扰乱了将军的正常生活，他能不愤怒吗?惹将军发脾气了，仅仅一句“滚”!切尔维亚科夫心理更加扛不住，最后只得身心俱惫，以死收场，至于吗?

人，不要以为自己太重或太轻，人生，不要太累。原本善良、好心却非得搞成弄巧成拙。

心得之二，“气度决定格局”。

提高修养和素质是消除内心障碍的法宝。因此，要经常加强学习，提高修养，从而增强个人不良心理免疫力。

当人们达到一定的高度和深度时，他们不在乎小事。同时，会很自信，人的大度与涵养成正比。如果在一定环境下文中主人公综合素养较好，只诚肯地道个谦就ok了，何必像小市民总将一点小事搁放在心里，久而久之，似千斤石压在心底。

不磨出身体之病，终会磨出精神之玻人的气度和修养直接决定了他一生的成败,修身养性不仅是外表的修饰,更重要的是内心的修养。折射出如何做人，历朝历代的帝王将相皆是先“修身”才可“齐家，治国，平天下”。《道德经》中的“上善若水”，《周易》中的“厚德载物”都在阐述着一种为人的道理。

是一种极高的道德境界，是一种君子般的增厚美德，容载万物。作为一个现代人，我们应该先学会做人。学会了做人，才可以正确的去做事。

学会了做人，才会有正确的思想。学会了做人，才会有厚积薄发的成功。

心得之三，“细节决定成败”。

不拘小节显示有气度，心态好，成功率高。但要把握尺度。粗细结合，方得义彰。

主人公把一件自然得再自然不过、再普通得不能普通的小事耿耿于怀，差点给他背名“小人也”，简直是小人度君子之腹也。人们需要粗犷的胸襟，不拘小节的人在很多场合受欢迎和推崇。但在很多时候还是需要注重细节的，主人公打喷嚏如果低下头或者用手半遮式，顾全周围，那不就什么事都没有了吗?

许多事情通过细致入微的做，将可能的不可能的导火线解决在萌芽状态不就事半功倍了吗?历来许多成功企业家，就是在许多细节上把握准，有分寸，充分展示了自我全局能力。鄙人一直认为，上层建筑人士不拘小节表示有亲和力，优雅人不拘小节表示有气度、人小意，小市民不拘小节偶尔会被称为精明，多的时候称为奸诈狡猾。

因此，涵养和素质高往往与不拘小节结合挂钩，在不同时候不同场合不同身份的不拘小节要把握得恰到好处才彰显魅力。

面对纷繁复杂，竞争激烈,生活快节奏的当今社会，工作与生活的压力形成了双刃剑，人体常常处于一种亚健康状态。这对身心造成极大伤害，适时调整自我将是全新课题。归总一句话，凡事心态最重要，快乐是根本，平安幸福是源泉，和-谐美满是天堂，足已!

读了契诃夫的《小公务员之死》这篇短篇**，我思索良久：一个喷嚏导致一个公务员死亡，看似荒诞和夸张，实则反映出**系统的森严等级，社会的森严等级。是多么大的压力，才会让一个人心惊胆战而死啊。

这个叫切尔维亚科夫的小公务员，无意中打了一个喷嚏到退伍的将军身上，反复的跟将军道歉，致使将军烦躁发怒。最后在将军吼出“滚出去！”后，他战战兢兢地回到家就死了。

为什么切尔维亚科夫要反复地向将军道谦？第一层，出于基本的礼貌，喷嚏的唾沫喷到别人身上，确实需要道歉。第二层，错将将军的不在意理解为很在意、没原谅，故而反复道歉。

第三层，可以推测，如果这个将军真的发怒的话，这个小公务员会得到很大的惩罚，这个惩罚从小公务员的结局来说可能比死还要恐怖。第四层，他想要引起将军的注意。

对于这第二层理由，可以说，切尔维亚科夫是一个不擅长推测别人的心理，不太适合在**系统工作。对于这第三层理由，这是契诃夫先生想要表达的讽刺吧。同时也正是这条理由，让我们觉得整件事很不可思议。

这个小公务员所处的，应该是一个没有法治的、层级分化严重的社会，否则一个退伍的将军能拿一个小公务员怎么办呢？正是他没有处于一种有力的、有序的保护中，才会这么的纠结。这种社会类似于古代中国**集权的、人情的社会：

在这种**集权的社会中，高层的统治者掌握着最多的权力，低层的统治者收到上层的严密控制，这种控制包括着工作上，也包括着生活上；同时，人与人之间的交情不会因为将军的退休而消逝，也不会因为他想实施的惩罚不合理而不会被付诸实施。也许这种社会里有法律，但肯定不是正义的法律。

只有法治井然有序，才不会导致人人自危。

小公务员之死读后感 篇5

《小公务员之死》这一篇文章的作者为契诃夫，他生于1860年，死于19xx，他是一个俄国的小说家、戏剧家。他的这一篇《小公务员之死》的大致内容是：

在一个美好的晚上，一位心情美好的庶务管在剧院中观看轻声剧时，打了一个喷嚏，结果一些沫星子见在一个别的部门的三品文官的秃头上了。他第一回道歉，将军原谅了他，可他心中不安，又第二次道歉，将军有一点不耐烦了。他十分惊恐，又第三次道歉，将军并不理他。他十分害怕，次日第四次道歉时，将军做出了一副哭丧的脸，挥了一下手，说他在开玩笑。他为此发觉十分恐惧，第三天，他第五次去府中道歉，将军已经对他十分地厌烦、十分地反感，他还没有把道歉的话说好，将军便让他滚了出去。这时，他十分地害怕。感到肚子里什么东西碎了。什么也看不见，什么也听不见。他一步一步退到门口。他来到了街上，步履艰难地走着……他懵懵懂懂地回到家中，没脱制服，就倒在沙发上死去了。

在这一个文章中，契诃夫十分生动地写出了一个胆怯的小文官和一个大官欺小官、官富民穷的黑暗时代，在契诃夫的笔下，我们就好像自己亲身进入了这一个杂乱无章的当大官的人无法无天，可小官只可被欺负的一个十分黑暗的一个社会。

小公务员之死读后感 篇6

约摸是在初中的时候，看了俄国作家写的《小公务员之死》，多年之后，自已成了一个小公务员，对里面入木三分的心理描写有了新的认识。

小公务员因其“小”。内心渴望攀登权利的阶梯，所以对于自己在领导心目中的印象十分在意。表现在平时谨小胜微，出处留意，上班时早点到，不提前下班，家中有事能不请假尽量不请假而是由同事帮忙“顶一下”，内心希望能得到好的“印象分”。

确实挺有意思，以前在部队机关时，有同事有没事也晚上去办公室“露个脸”的，有家中有人去世还坚守岗位的，想不通是为什么。

新单位后，周五因会议整理录音的事。反正没有按C的意思周末加班搞出来。而是将错就错的将录音文件交上。周一接到电话，问怎么没有整理。周二到办公室一切很平静，没有想像中的暴风骤雨。

无欲则刚，还是继续发挥特长和优势。不要让自己真的成为一个小公务员。

小公务员之死读后感 篇7

《小公务员之死》是**作家契诃夫的代表作品之一。文章内容如下：一天晚上，谢尔维亚科夫中士坐在剧院里打喷嚏。

当他擦脸的时候，他发现前排的一个秃头男人也在用手帕擦他的秃头和脖子。他是一位老将军，切尔维亚科夫感到害怕并道歉。

“看在上帝面上，原谅我。一、 。。。我不是故意的，将军，对不起。”

“不要紧。”

“对不起，将军，我······”

“唉，请你坐好吧！让我看戏！”将军有点生气了。

切尔维亚科夫开始惊慌失措，总是担心将军会惩罚自己。接连几天，他都去将军家赔不是。最后，将军被折腾烦了，冲来道歉的他说：“滚出去！”

他完全吓坏了，生了一场大病。没几天，死了！

总的来说，这篇**讲述了一名小公务员竟在一名大官的呵斥声中被吓死的一个匪夷所思的故事。契诃夫的**紧凑精炼、言简意赅，富有极强的幽默感。当我们看完这篇**之后的第一感觉就是太可笑、太荒诞了——能因自己的一个喷嚏惊恐而死！

然而在觉得荒谬至极之余也引发了自身的思考：主人公切尔维亚科夫是一个什么样的人物形象？文章揭露了怎样的社会背景？

作者用了什么样的艺术手法？作者想向我们传达什么样的思想和感情······

总的来说，主人公切尔维亚科夫扭曲的人格、心理**和性格疏离，当然，正是这种扭曲的心理导致了他怪异的行为。但深入调查，我们会发现，这种扭曲的心理其实是由他自卑感强、等级感深、敏感、谨慎、胆小的性格造成的。

这就不得不联系他生活的环境，作为一个小公务员，他有着强烈的低人几等的自卑心理，在他眼中，那些上层社会的达官显贵们有着神圣不可侵犯的威严，他们的一举一动、一言一行，甚至是一个表情都可能带给自己威胁！所以他认为他的一个喷嚏亵渎了将军的权威，将军不能无视！他觉得，只有当他郑重道歉，得到了郑重原谅的答复，他才能安心，安抚自己受伤的心。

然而当他郑重地前去道歉但得到的不是自己想要的回复时，他更加慌乱、更加迷惘，认为将军根本没有原谅自己，认为事态比自己想象的还要严重！于是就有了前后多达六次的道歉！因为将军一次比一次不耐烦，所以他一次比一次慌乱、卑怯！

他最终被吓死不只因为他扭曲的心理，更因为他脆弱的承受能力，一句“滚出去！”彻底击垮了他敏感脆弱的心灵，他在自己的主观臆想中结束了自己的生命。

联系作者的创作背景：19世纪80年代是中国共产党历史上一个黑暗的是代。回首当时沙皇的统治，给19世纪末的俄罗斯带来了恐怖、冷漠和悲哀。列宁称这个时期为“一种肆无忌惮、毫无理性和残暴至极的反动。

”这样就不难知道，作者通过对主人公切尔维亚科夫的描写，反映了当时社会的极端恐怖给人们造成的影响：精神异化、性格扭曲、行为怪诞。文章表达了作者对黑暗社会和思想落后、生活肮脏的小市民的同情。

从艺术角度看，作者主要运用重复手法和循序渐进的深入描写手法，表现在主人公切尔维亚科夫连续六次道歉，越来越胆怯和恐惧。这种重复和深入的笔触使人物塑造更加生动生动。

从小学开始就开始学习契诃夫的《变色龙》和《套中人》，读契诃夫的**，我们会发现他乐于从平常的生活中掘取素材，无数次将笔端指向那些懦弱、平常的人物，以一个小小的故事来反映社会的丑恶。在作品《变色龙》中，通过对主人公对待一条咬伤人的狗前后态度截然不同的描写，讥讽了沙皇**警官制度的黑暗。这种以小见大的艺术手法在《小公务员之死》中亦有体现。

语言、行为、情节的夸张夸大了作品的主题，剖析了社会的丑恶，指出了不足指出。《套中人》的主人公思想保守、顽固到极致——晴天打伞，装扮刻板，怕出乱子；《小公务员之死》的主人公因为一个喷嚏惊恐而死。这些夸张手法的运用凸显了官僚主义的险恶恐怖。

所以乍看荒诞可笑的文章内容在进一步体味之后就别有洞天了！

通过对本文的理解，我们进一步了解了契诃夫的作品，也看到了19世纪末最后一位批判现实主义艺术家的风采。

小公务员之死读后感 篇8

最近读到俄-国**家、戏剧家、十九世纪俄-国批判现实主义作家、短篇**艺术大师契诃夫的一部作品《小公务员之死》，很受益。

文中讲述主人公切尔维亚科夫看轻歌剧《科尔涅维利的钟声》时，打的一个喷嚏，“只因切尔维亚科夫前排坐着交通部门任职的三品文官布里扎洛夫将军正用手套使劲擦他的秃头和脖子，嘴里还嘟哝着什么。”便疑心唾沫星子溅到将军脸上，怕引起将军的记过。主人公的过虑和多种形式的道歉，这位将军从原本不在意直至最后愤怒。

主人公越发猜疑将军对自己有了更不好看法，极端地往坏处想，从而郁郁而终。我们感叹主人公的迂腐，最底层**的命运如此脆弱，而做官之道的成就。

心得之一，“性格决定命运”。

平时多花心思在正业上总比一味花在毫无意义的胡思乱想上要强。他的结局完全出自于个人的性格。

一个人成天没事做似的，要么过分杞人忧天，领导干部固然得尊敬，过分小心翼翼，过分拘谨，恰适得其反。切尔维亚科夫的去世可能与政治环境有关，但也与个人修养和心理和谐有关。胆怯心理，顾虑心理要不得。

有句常用语：走自己的路让别人去说吧。名人们，不要总以为全世界的目光都在你身上？

**?都不是，你是一个平凡的人。为什么有那么多的在意。

人家领导干部到了一定层次，心胸都开阔的很，即使唾沫星子溅到脸上，用作家们常用的词“但突然间”的事，庄稼汉打喷嚏，市长打喷嚏，连达官贵人也在所难免。人人都打喷嚏。说句道歉就够了。

怎么第二天和接下来不停地登门道歉，扰乱了将军的正常生活，他能不愤怒吗?惹将军发脾气了，仅仅一句“滚”!切尔维亚科夫心理更加扛不住，最后只得身心俱惫，以死收场，至于吗?

人，不要以为自己太重或太轻，人生，不要太累。原本善良、好心却非得搞成弄巧成拙。

小公务员之死读后感 篇9

“跪久了就站不起来了”，这句话常被网友用来戏谑某些“崇洋媚外”者身上，读完契科夫的这篇《小公务员之死》，这话用在小说主人公这类人身上也不违和。

作为一名国家公务员，他大概知道得罪了高官的后果，即使这个官不是自己部门的，所有他有些害怕，着急想澄清自己。人类好像天生对权威有种恐惧，电影《猫鼠游戏》就很直白的把人对权威的盲目服从展现出来。

正是这种对权威的盲目性，使得这名小公务员只因为一个不起眼的不礼貌行为，最后莫名其妙的死掉。这事要是摊在一个普通人身上，道个歉也就过去了，哪怕对方不接受，自己也不会有太大负罪感。可对方偏偏是一个高官，地位比自己高，他害怕对方不原谅自己，害怕打击报复，即使他心里对这个高官十分不爽。

小说的讽刺意味很明显，文学创作没有国界，把文中的人物名字改成中文名，读起来也毫不违和，相似的事情在国内不要太多，世界各地都会有。

我们为什么会恐惧？凌驾于我们之上的权威，真的就是应该这样的吗？

美国新一任总统特朗普被黑的厉害，包括在美国也是，除开他干的那些“坏事”来说，能黑总统也是一件挺...挺酷的事情。什么时候我们也能“黑一黑”自己的，小公务员们也就不会“死”的那么冤枉了。

小公务员之死读后感 篇10

《小公务员之死》是世界三大短篇**家之一契诃夫的代表作。契诃夫依旧以他那幽默而辛辣的笔法、朴素却简洁的语言深深打动了我。契诃夫作为一为批判现实主义作家，其对社会现象的洞察和对丑恶的揭露达到了极致。

初看这个题目，我设想作者会通过着力描写小职员这样一个普通人死得很卑微，他的死活不会有什么人关心来表现人情冷淡。转念一想，契诃夫以讽刺见长，可能会写小职员死得很离谱。但不管怎样，我都没有想到小职员会因为一个“喷嚏”而死得如此荒唐。

**的基调是轻松愉快，诙谐幽默的。主人公切尔维亚科夫在**歌剧时打了一个喷嚏，喷嚏溅到了一位在交通部门任职的将军头上，然后**就陷入了循环往复的道歉之中。将军本来不以为然，小职员却害怕得罪了将军两次道歉，且对将军本不放在心上的回答耿耿于怀，妄加揣测，自以为是的继续道歉。

回到家中，与妻子说及此事，妻子的回答使得切尔维亚科夫更加不放心。于是，主人公又找到将军继续喋喋不休的道歉，将军终于不耐烦，说了一句“滚出去”，主人公因为这句话“感到肚子里什么东西碎了”，回到家中倒在长沙发上死了。我相信每个人看到这样荒谬的死亡方式都会忍不住大笑。

这件看似不可能的事，夸张地达到了讽刺的效果。既让我们感到可笑，也引发我们深思。

对这篇文章的解释传统上被认为是对封建等级制度的攻击。这种回答可能受到特定时代政治话语的影响，偏离了作者的主旨。这种解读就如同我们在初中学《我的叔叔于勒》的时候，老师还是在讲**揭露了资本主义社会中人们的自私自利，这样的一套政治话语是很难服众的。

文学之所以被称为“人学”，是因为文学对人的关怀，乃至对人性的揭示与指导。简单的从阶级斗争、社会制度的角度阐释文学，是狭隘的。

虽然契诃夫是现实主义作家，擅长对社会丑陋现象的揭露，但是我认为《小公务员之死》写的是普遍的社会心理，而不仅仅是对封建等级制度的抨击。一个社会地位不高的人，对于上级的畏惧心理在今天的多数国家还是存在的。官场是一个盛行溜须拍马、阿谀奉承的地方，下级常常会对上级怀有战战兢兢的心理，生怕一不小心做得不周到触怒了领导。

实际上，这是我国人民的一种奴性心理，是民主意识淡薄的表现。切尔维亚科夫的身份是平民，相当于一个小公务员，属于官场最底层。在**部门工作的切尔维亚科夫，即使在奉承的社会氛围下，也不敢得罪上级**。

他打喷嚏溅到了一位将军，自然会担心得罪将军，担心有遭一日会遭到报复，因此，道歉是必须的。

毕竟，文学是虚构的，从现实中汲取，但超越了现实。契诃夫凭借幽默却辛辣的夸张笔法，将这位小职员由正常心理演变成**心理。通过**的开头，我们知道切尔维亚科夫在**歌剧中心情愉快，这是对人类正常心理的一种描述。

但一个突然的喷嚏打破了常态。喷嚏溅到将军身上，本身对上级畏惧的正常心理加上主人公喜欢胡思乱想、强烈地自卑情结，酝酿成了“喋喋不休道歉的欲望”的**心理。第一次道歉切尔维亚科夫觉得可能诚意不够；第二次道歉让他慌张起来；第三次道歉让他更加怀疑；第四次道歉后他脸色煞白；第五次道歉后他思量着回去给将军写封道歉信却又觉得当面道歉更妥当于是酝酿着第六次道歉；第六次道歉，将军不耐烦地大喝“滚出去”，最终导致了小职员之死。

我认为前两次道歉可以算是正常心理的体现，第二次道歉后主人公脸色煞白，将他怯懦自卑、胆小怕事的心理描写得淋漓尽致，加之胡思乱想，对别人的回答妄加揣摩，他于是走进了“**”的反复道歉的泥淖。契诃夫所要表现的是人的奴性心理，鲁迅先生将中国历史分成“暂且当奴隶的时代”和“欲做奴隶而不得的时代”，也就是说国人历来都甘于当奴隶，**作家契诃夫的《小公务员之死》反映的是也甘愿当奴才的至卑至贱的心态。他的深刻性不仅局限于封建社会，也局限于民主社会尚未完善和形成的各级国家。其深刻性表现为对人的劣等性的批判。

以上就是《小公务员之死读后感(通用10篇)》的全部内容，想了解更多内容，请点击小公务员之死读后感查看或关注本网站内容更新，感谢您的关注！

文章来源：http://m.jab88.com/j/164863.html

更多